"Google muss entlarvt werden"
Ingolstadt (DK) Vor genau zwei Jahren sorgte der DONAUKURIER für bundesweites Aufsehen, als er aus Protest gegen die Vorratsdatenspeicherung mit einer komplett schwarzen Titelseite erschien. Gemäß seiner Überzeugung, dass persönliche Daten streng geschützt werden müssen, unterzog der Verleger des DK, Georg Schäff, jetzt Google Street View einer kritischen Analyse. Im Interview erläutert er seine Gründe.
Herr Schäff, warum haben Sie die Rechtsgutachten zu Street View in Auftrag gegeben?
Georg Schäff: So etwas wie Google Street View darf es in Deutschland nicht geben – und im Idealfall nicht nur aufgrund richterlichen Verbots, sondern im mehrheitlichen politischen Bekenntnis für eine moderne, freie und demokratische Gesellschaft, in der niemand in der ständigen Sorge leben muss, gegen den eigenen Willen im Datennetz eines weltweit agierenden Unternehmens abgespeichert zu werden. Mit nicht absehbaren – und im grenzüberschreitenden Internet praktisch nicht mehr zu kontrollierenden – Folgen für das eigene Leben und auch für die Zukunft unserer Gesellschaft. Das vom Bundesverfassungsgericht geschützte Recht auf informationelle Selbstbestimmung muss endlich ernst genommen, respektiert und mit aller Schärfe durchgesetzt werden.
Lesen Sie mehr auf www.donaukurier.de/google
Google muss entlarvt werden, denn Google ist eine gewaltige, anonyme Maschinerie, weitgehend ohne irgendein Gesicht oder irgendeine sichtbare verantwortliche Person, sich selbst mit einem fast schon religiös anmutenden Mantel der Unschuld und der Selbstlosigkeit bedeckend – und tut doch das alles nur für eine, oder besser gesagt: seine schöne, neue Welt. Google Street View bringt jetzt das Fass zum Überlaufen. Deshalb wollen wir endlich – insbesondere mit unserer heutigen Aktion – eine öffentliche Debatte über die Tätigkeiten von Google entfachen. Die Politik hat sich bezüglich Google Street View bisher auffallend zurückgehalten. Bayerns CSU-Innenminister Joachim Herrmann hat vor Monaten in einem Gespräch nur von "einem unguten Gefühl" gesprochen. Ein ungutes Gefühl allein genügt aber nicht. Deshalb habe ich renommierte Rechtsanwälte beauftragt, die Problematik zu prüfen.
Was muss geschehen, damit die fortgesetzten Verletzungen der Privatsphäre im Internet stärker in das öffentliche Bewusstsein dringen?
Was erwarten Sie vom deutschen Gesetzgeber und den unabhängigen Medien, um dem Machtstreben des Google-Konzerns Einhalt zu gebieten?
Schäff: Nicht nur Unternehmen wie Google, sondern auch gewaltige soziale Netzwerke wie StudiVZ, Facebook, Twitter und andere müssen als potenzielle Gefahrenquelle erkannt werden und unbedingt einer strengen nationalen datenschutzrechtlichen Kontrolle unterliegen. Die Medien müssen dem Thema drastisch mehr Aufmerksamkeit widmen und den Menschen die hohe Brisanz der Problematik erklären. Jeder spricht über den Klimawandel. Gleichermaßen müsste jeder über den persönlichen Datenschutz besorgt sein. Das Problem ist, dass sich global agierende Internet-Unternehmen praktisch wie rechtlich sehr einfach der nationalstaatlichen Kontrolle entziehen können. Google – wie andere Internetgiganten natürlich auch – müssten in Deutschland gezwungen werden, ihre Tätigkeiten und ihre Datensammlungen durch eine unabhängige Instanz prüfen zu lassen. Verstöße gegen den Datenschutz müssten sehr empfindlich sanktioniert werden, im Extremfall bis zur Zerschlagung eines Unternehmens. Dafür muss sich die deutsche Politik auch international stark machen. Wirksamer Datenschutz muss zu einem der wichtigsten Vorteile Deutschlands gehören.
Donaukurier
- ''Unser Ziel ist, Privatsphäre zum Standard zu machen''
- ''Das Internet ist kein rechtsfreier Raum''
- Nach Google fotografiert jetzt Microsoft
- Streetside: Microsoft einigt sich mit Datenschützern
- Da hilft nur ein neues Gesetz
- Jetzt fotografieren sie wieder
- Auf den Spuren von Google
- Google stoppt Street View Aufnahmen in Deutschland
- Kein Vorabwiderspruch bei Microsofts Straßenbilderdienst
- Microsoft auf den Spuren von Street View
- Google: Kein Rückzug
- Droht Street View eine Sendepause?
- Google-Autos bald wieder in der Region
- Virtuell ins Trekking-Schlappen-Eldorado
- Google Street View - Was bisher geschah
- Deadline looms for Germans to blur homes from Google Street View
- Aigner kritisiert Google für Umgang mit Bürger-Einsprüchen
- Googles Griff in die Trickkiste
- „Street-View-Panne ist ärgerlich“
- Ruckelnde Bilder in Googles virtueller Welt
- Google: Software-Fehler schuld an unverpixelten Fotos
- Google pfuscht bei Street-View-Verpixelung
- Googles neue Lieblinge im Allgäu
- Google Street View in Deutschland mit Bildern gestartet
- Privat war gestern
- Google weiß, wo Du bist
- 244.237 Widersprüche
- Keine Garantie auf Anonymisierung bei Street View
- 245.000 Einsprüche gegen Google Street View
- Bei Google endet Widerspruchsfrist für Street-View-Bilder
- Google erneut in der Schusslinie
- Widerspruchsfrist gegen Google Street View läuft ab
- "Street View sieht alles"
- "Street View sieht alles"
- "Nicht hilfreich für den Datenschutz"
- Google ignoriert Widerspruch
- Schaar sieht Handlungsbedarf
- Schonfrist für Google
- Internetbranche soll Datenschutz-Kodex vorlegen
- "Im Zweifel für die Grundrechte"
- Google Street View: Offenbar hunderttausende Widersprüche
- Die stille Angst des Weltkonzerns
- "Das Bohren dicker Bretter"
- Von Google ''überrumpelt''
- "Staat müsste sich für seine Bürger einsetzen"
- "Haus und Grund" gegen Street View
- Datenschutzbeauftragter will zentrales Widerspruchregister
- "Sorgfalt geht vor Schnelligkeit"
- Google bei Street-View-Widersprüchen mit Technikproblemen
- Googles Widerspruchstool ist online

