Abo
E-Paper
Mobil
Newsletter
Shop
Webcam
Kontakt
Nachrichten
Neu registrieren
|
Gericht spricht Rupp-Familie frei
Landshut (dk) Das Wiederaufnahmeverfahren um den mysteriösen Tod des Bauern Rupp ist mit einem Freispruch für die Angehörigen ausgegangen. Das Landgericht Landshut geht zwar davon aus, dass der Bauer zuhause getötet wurde, es lasse sich jedoch nicht mehr klären, wer für den Tod des Mannes verantwortlich sei.
Bild: Rein
Die Bergung des Mercedes von Rudolf Rupp im März 2009.
Rudolf Rupp verschwand im Oktober 2001. - Foto: oh
In den Schlussplädoyers hatte der Staatsanwalt sieben Jahre und sechs Monate Haft für Hermine Rupp und Matthias E. wegen gemeinschaftlichen Totschlag gefordert. Die ältere Tochter solle vom Vorwurf der Beteiligung durch Unterlassung freigesprochen werden.
Das Gericht sprach den Angeklagten zum Teil auch Entschädigungszahlungen für die Haft zu. Allerdings handelt es sich nur um geringe Summen, da es wegen der Falschaussagen der Angeklagten im ersten Prozess erst zu einer Verurteilung kommen konnte. Die Anwälte der Familie Rupp kündigten an, Beschwerde einzulegen. Sie wollen mehr Geld für die Familie herausholen.
Lesen Sie morgen mehr im Donaukurier.
dk
- Der Fall Rupp findet kein Ende
- Der Äthermörder und der Fall Rupp
- "Strudel aus Lügengeschichten"
- Rupp-Prozess: Staatsanwalt fordert siebeneinhalb Jahre Haft
- Selbstmord unwahrscheinlich
- Kommt doch noch einmal Bewegung in den Fall Rupp?
- Krankheitsbedingte Lücken
- Die wunderbare Welt der Amnesie
- Schlagabtausch im Rupp-Prozess
- "Es wurde niemals Druck ausgeübt"
- "Das ist eine unverschämte Lüge"
- Fall Rupp: Wer erfand die Gruselgeschichte?
- "Verbotene Vernehmungsmethoden"
- Rupp-Prozess wird unterbrochen
- Hermine Rupp rastet aus
- Vorsitzender Richter unter Beschuss
- Häuslicher Dauer-Zoff
- Fall Rupp: Schwere Vorwürfe
- "Spannender als jeder Krimi"
- Rupp hatte 882 000 Mark Schulden
- Pannen und Schlampereien
- Erdrosselt, erwürgt oder erstickt?
- Immer mehr Rätsel im Fall Rupp
- ''Wir haben viel miteinander geweint''
- Alle Schlösser des Mercedes unversehrt
- "Man hätte das Auto anders bergen können"
- Märchenstunde im Sitzungssaal 10
- Fall Rupp: Erster Prozesstag schnell zu Ende
- Prozess um Tod eines angeblich an Hunde verfütterten Bauern
- Ein Prozess, der Geschichte macht
- "Peinlich für die Justiz"
- "Was nicht passte, wurde passend gemacht"
- "Berge von Lügen" verwirren die Ermittler
- Grausig und rätselhaft
- Fall Rupp wird neu aufgerollt
- Rupp: Verfahren wird neu aufgerollt
- Wiederaufnahme im Fall Rupp scheint möglich
- Wiederaufnahme im Fall Rupp möglich
- Keine Wiederaufnahme im Fall Rupp
- Im Fall Rudolf Rupp gibt es keine Wiederaufnahme
- Hermine Rupp kommt frei
- Entlassung der Rupp-Witwe gefordert
- Fall Rupp soll erneut vor Gericht
- Neuauflage des Rupp-Prozesses?
- Rätselhafter Fall Rupp
- Wird Fall Rupp neu aufgerollt?
- Rupp-Fall: Anwälte wollen Wiederaufnahme des Verfahrens
- Mordfall Rupp: Das Opfer saß doch auf dem Fahrersitz
- Fall Rupp: Staatsanwalt wartet ab
- Fall Rupp für Staatsanwaltschaft abgeschlossen
Empfehlen
Artikel verlinken
Leserbrief
Kommentieren-
nur teilweise beruhigend
(0)
geschrieben am 25.02.2011 14:08
Es ist zwar beruhigend, dass wenigstens das Gericht erkannt hat, dass es keine objektive Beweise für einen Mord gibt und dass reine Vermutungen und diffuse Erinnerungen möglicher Zeugen zu Begleiterscheinungen viele Jahre nach dem Geschehen schlicht wertlos sind.
Ebenso erbärmlich wie erschreckend war aber das Verhalten des Staatsanwaltes, der offensichtlich bis zuletzt nicht verstanden hat, welche Rolle er spielt und, statt sich um sachliche Aufklärung zu bemühen, rein emotional eine Konfliktverteidigung für das offensichtliche Versagen seiner Ingolstädter Kollegen versucht hat. -
Wird jetzt (0)
geschrieben am 25.02.2011 14:03
bei der Staatsanwaltschaft Ingolstadt halbmast geflaggt?
-
Wozu Halbmast? (0)
geschrieben am 25.02.2011 14:16
als Antwort auf das Posting von gesperrt_uranus1765 am 25.02.2011 14:03
Dieses Posting hat den Diskussionszweig eröffnet@uranus1765
"Halbmast flaggen" ist ein Versuch, ehrlich Trauer zu zeigen.
Das kann nur, wer fähig ist, noch andere Gefühle zu empfinden, als Eitelkeit und Hochmut. Das erscheint mit dem Status eines Oberstaatsanwaltes nicht recht kompatibel. -
über Geld und andere Herzensdinge... (0)
geschrieben am 25.02.2011 13:56
Oder:Krähen hacken sich keine Augen aus!
Was für ein Schandurteil in der Begründung. Während des Prozesses verabsäumt der STA den überfälligen Antrag auf Freispruch.Ein Gefälligkeitsgutachten des Gerichts schließt schnell noch den Selbstmord aus.Das nach Logik abgepresste Geständnis soll jetzt die Haftentschädigung
ersparen.Noch schäbiger hätte sich das nicht zu Ende bringen lassen."Die Angeklagten haben getötet,das Gericht weiß aber nicht wer."Begründung:Widerrufene
(abgepresste) Geständnisse.
Über fast ein Jahrzehnt hat Staat Menschen fertiggemacht,ruiniert.Gnadenlos.
Vernehmende Polizisten,Staatsanwalt,Richter verbleiben ohne Sanktionen.Offensichtliches Unrecht bis zur letzten Sekunde.
 | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
Startseite