Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen

Als Besucher der Informationsveranstaltung zum Thema Mobilfunkstrahlung in Niederscheyern möchte ich anmerken, dass die Ausführungen von Professor Matthias Kunth in dem Artikel nur in einer sehr einseitigen Betrachtungsweise wiedergegeben wurden. Professor Kunth hat in seinem Referat sehr wohl auf die kontrovers geführte Diskussion und Wissenschaftslage zum Thema Mobilfunkstrahlung aufmerksam gemacht. Kunth hat darauf hingewiesen, dass gesundheitliche Beeinträchtigungen, welche möglicherweise durch hochfrequente elektromagnetische Strahlenbelastungen hervorgerufen werden, aus ärztlicher Sicht auf jeden Fall sehr ernst zu nehmen seien. Besonders interessant fand ich die Gegenüberstellung von Grenzwerten im internationalen Vergleich. So gilt in Deutschland ein Grenzwert von 10 000 Mikrowatt pro Quadratmeter, während beispielsweise in Südtirol eine maximale Strahlenbelastung von nur 0,25 Mikrowatt pro Quadratmeter zulässig ist. Professor Kunth vertrat die Auffassung, dass solange die Unbedenklichkeit der Mobilfunkstrahlung nicht eindeutig nachgewiesen werden kann, für uns Bürger das "Prinzip der maximalen Vorsorge" zu gelten hat. Jedenfalls hatte ich den Eindruck, dass sich Professor Kunth sehr kritisch mit dem Thema der Mobilfunkstrahlung auseinandergesetzt hat, was in dem Artikel leider nicht zum Ausdruck kam. Der in ihrem Beitrag vermittelte Eindruck von "Friede-Freude-Eierkuchen" zur Strahlenbelastung durch Mobilfunk steht jedenfalls nicht im Einklang mit den Ausführungen von Professor Kunth.

Pfaffenhofen

	Empfehlen	Artikel verlinken Wenn Sie diesen Artikel von donaukurier.de verlinken möchten, können Sie einfach folgenden HTML-Code verwenden:   <a href="http://www.donaukurier.de/lokales/pfaffenhofen/leserbriefe/;art75652,1906574.html"><strong>Unbedenklichkeit nicht nachgewiesen </strong></a><br /> Als Besucher der Informationsveranstaltung zum Thema Mobilfunkstrahlung in Niederscheyern möchte ich anmerken, dass die Ausführungen von Professor Matthias Kunth in dem Artikel nur in einer sehr einseitigen Betrachtungsweise wiedergegeben wurden. Professor Kunth hat in seinem Referat sehr wohl auf die kontrovers geführte Diskussion und Wissenschaftslage zum Thema Mobilfunkstrahlung aufmerksam gemacht. Kunth hat darauf hingewiesen, dass gesundheitliche Beeinträchtigungen, welche möglicherweise durch hochfrequente elektromagnetische Strahlenbelastungen hervorgerufen werden, aus ärztlicher Sicht auf jeden Fall sehr ernst zu nehmen seien. Besonders interessant fand ich die Gegenüberstellung von Grenzwerten im internationalen Vergleich. So gilt in Deutschland ein Grenzwert von 10 000 Mikrowatt pro Quadratmeter, während beispielsweise in Südtirol eine maximale Strahlenbelastung von nur 0,25 Mikrowatt pro Quadratmeter zulässig ist. Professor Kunth vertrat die Auffassung, dass solange die Unbedenklichkeit der Mobilfunkstrahlung nicht eindeutig nachgewiesen werden kann, für uns Bürger das "Prinzip der maximalen Vorsorge" zu gelten hat. Jedenfalls hatte ich den Eindruck, dass sich Professor Kunth sehr kritisch mit dem Thema der Mobilfunkstrahlung auseinandergesetzt hat, was in dem Artikel leider nicht zum Ausdruck kam. Der in ihrem Beitrag vermittelte Eindruck von "Friede-Freude-Eierkuchen" zur Strahlenbelastung durch Mobilfunk steht jedenfalls nicht im Einklang mit den Ausführungen von Professor Kunth.<br /> <a href="http://www.donaukurier.de/lokales/pfaffenhofen/leserbriefe/;art75652,1906574.html">Lesen Sie mehr auf donaukurier.de</a> © donaukurier.de - Der Inhalt dieser Seiten ist urheberrechtlich geschützt. Die Nachrichten sind nur für die persönliche Information bestimmt. Jede weitergehende Verwendung, insbesondere die Speicherung in Datenbanken, Veröffentlichung auf anderen Webseiten, Vervielfältigung und jede Form von gewerblicher Nutzung sowie die Weitergabe an Dritte - auch in Teilen oder in überarbeiteter Form - ohne Zustimmung des DONAUKURIER ist untersagt. | Impressum/Informationen nach DL-InfoV
Drucken	Leserbrief	Kommentieren